ศาลอังกฤษในวันอังคารได้เปิดการพิจารณาอุทธรณ์ต่อเนื่องในคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ Nirav Modi ซึ่งเป็นที่ต้องการตัวในอินเดียในข้อหาฉ้อโกงและการฟอกเงินเป็นจำนวนเงินประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในการหลอกลวงสินเชื่อธนาคารแห่งชาติปัญจาบ (PNB) กรณี.พ่อค้าเพชรวัย 51 ปี
รายนี้ยื่นอุทธรณ์เมื่อปีที่แล้ว ต่อคำสั่งส่งผู้ร้ายข้ามแดนของเขาด้วยเหตุผลด้านสุขภาพจิต
ผู้พิพากษา Jeremy Stuart-Smith และผู้พิพากษา Robert Jay เป็นประธานในการไต่สวนเบื้องต้นที่ศาลสูงในเดือนธันวาคมปีที่แล้วเพื่อพิจารณาว่าคำตัดสินของศาล Westminster Magistrates ของผู้พิพากษาเขต Sam Goozee ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2021 เพื่อสนับสนุนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนนั้นไม่ถูกต้องที่จะมองข้ามพ่อค้าเพชร ” เสี่ยงฆ่าตัวตายสูง”
การพิจารณาคดีในสัปดาห์นี้มีไว้สำหรับการอุทธรณ์ต่อไป โดยคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในเร็วๆ นี้
หาก Modi ชนะการพิจารณาอุทธรณ์ในศาลสูง เขาไม่สามารถส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้เว้นแต่รัฐบาลอินเดียจะประสบความสำเร็จในการได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์ที่ศาลฎีกาในประเด็นทางกฎหมายที่มีความสำคัญต่อสาธารณชน
ในทางกลับกัน หากเขาแพ้การพิจารณาอุทธรณ์นี้ Modi สามารถยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาในประเด็นกฎหมายที่มีความสำคัญต่อสาธารณชน เพื่อยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อคัดค้านคำตัดสินของศาลสูงภายใน 14 วันนับจากวันที่ศาลสูงมีคำตัดสิน
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเกณฑ์สูงเนื่องจากการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อศาลสูงรับรองว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายที่มีความสำคัญต่อสาธารณชนทั่วไป
ในที่สุด
หลังจากที่ทุกวิถีทางในศาลของสหราชอาณาจักรหมดลง เขายังคงสามารถขอคำสั่งห้ามที่เรียกว่า Rule 39 จากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) ได้
ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับคดีนี้ รัฐบาลอินเดียได้ให้การรับรองเกี่ยวกับเงื่อนไขที่โมดี จะถูกควบคุมตัว หากส่งตัวไปยังอินเดีย และสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ ที่จะสามารถดูแล “สุขภาพกายและสุขภาพจิต” ของเขาได้
ทั้งสองฝ่ายจะยื่นคำร้องว่าคำรับรองเหล่านั้นเพียงพอและเชื่อถือได้หรือไม่
“เขามีความเสี่ยงสูงที่จะฆ่าตัวตายแล้ว และอาการของเขาน่าจะแย่ลงไปอีกในมุมไบ” เอ็ดเวิร์ด ฟิตซ์เจอรัลด์ คิวซี ได้โต้เถียงในนามของโมดี ในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ในเดือนธันวาคม
ในขณะเดียวกัน Modi ยังคงอยู่หลังลูกกรงที่เรือนจำ Wandsworth ทางตะวันตกเฉียงใต้ของลอนดอน นับตั้งแต่เขาถูกจับกุมในเดือนมีนาคม 2019
การพิจารณาของศาลสูงเป็นไปตามคำตัดสินในเดือนสิงหาคมปีที่แล้วโดยผู้พิพากษาศาลสูงมาร์ติน แชมเบอร์เลน ว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ “ภาวะซึมเศร้าอย่างรุนแรง” ของช่างอัญมณีและ “ความเสี่ยงสูงที่จะฆ่าตัวตาย” นั้นสามารถโต้แย้งได้ในการพิจารณาอุทธรณ์เต็มรูปแบบ
การอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา Goozee ในการส่งคดีไปยังรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของสหราชอาณาจักร Priti Patel สำหรับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้รับการอนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงในสองเหตุผลภายใต้มาตรา 3 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) เพื่อรับฟังข้อโต้แย้งหากจะ “ไม่ยุติธรรมหรือกดขี่” เพื่อส่งผู้ร้ายข้ามแดน Modi เนื่องจากสภาพจิตใจของเขาและมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2546 ซึ่งเกี่ยวข้องกับสุขภาพจิต
“ความเสี่ยงสูงที่จะฆ่าตัวตาย” ของ Modi และ “ความเพียงพอของมาตรการใดๆ ที่สามารถป้องกันความพยายามฆ่าตัวตายที่ประสบความสำเร็จในเรือนจำ Arthur Road” ในมุมไบถือเป็นประเด็นสำคัญสำหรับการอุทธรณ์
การอนุญาตให้อุทธรณ์ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลอื่นๆ ทั้งหมด รวมทั้งการยอมรับหลักฐานจากคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมาย (ED) และสำนักงานสอบสวนกลาง (CBI) และการลงนามส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ Patel
ศาลสูงยังตั้งข้อสังเกตว่าแนวทางของผู้พิพากษาเขตในการระบุคดีเบื้องต้นในคดีฉ้อโกง PNB นั้น “ถูกต้อง”
ทีมกฎหมายของ Modi
ได้พยายามหาทางพิสูจน์ว่าการส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากเขาไปจะเป็นการกดขี่ เนื่องจากสภาพจิตใจของเขาที่อาจนำไปสู่แรงกระตุ้นในการฆ่าตัวตาย เมื่อพิจารณาจากประวัติครอบครัวของการฆ่าตัวตายของแม่ของเขา และเขามีความเสี่ยงที่จะ “การปฏิเสธความยุติธรรมอย่างโจ่งแจ้ง” ในอินเดีย.
ทนายความยังอ้างว่าการระบาดใหญ่ของโควิด-19 นั้น “ท่วมท้น” ระบบเรือนจำของอินเดีย
The Crown Prosecution Service (CPS) ซึ่งโต้เถียงกันในนามของอินเดีย ได้เน้นย้ำถึง “การรับรองทางการฑูตระดับสูง” เพื่อให้การดูแลทางการแพทย์อย่างเพียงพอแก่ผู้ต้องหาที่ถูกส่งตัวข้ามแดนเพื่อเข้ารับการพิจารณาคดีในอินเดีย
