ทำไมนักการเมืองและตัวละครในนิยายถึงมีอะไรเหมือนกันมากมาย

ครอบคลุมการ เลือกตั้ง ประธานาธิบดีปี 1988 ผู้เขียน Joan Didion บรรยายถึงผู้ว่าการ Michael Dukakis ขว้าง ลูกเบสบอล ช่วงเวลาแห่งความคะนองติดอยู่บนแผ่นฟิล์ม ผู้ผลิต CNN บอก Didion ในภายหลังว่าเกมจับปลาตระกูลเดียวกันเกิดขึ้นระหว่างการหยุดหาเสียงก่อนหน้านี้ที่ลานโบว์ลิ่ง แต่ “เมื่อการรณรงค์รู้ว่ามีกล้องเพียงตัวเดียวพวกเขาก็หยุดมัน” “การเล่าเรื่อง” Didion อธิบาย “ประกอบด้วยความเข้าใจหลายอย่าง ข้อตกลงโดยปริยาย ทั้งเล็กและใหญ่ 

เพื่อมองข้ามสิ่งที่สังเกตได้เพื่อผลประโยชน์ที่จะได้รับเรื่องราวที่น่าทึ่ง

การเมืองคือการแข่งขันเหมือนนิยาย ไม่มีแฮมเล็ตที่ไม่มีคาร์ดินัล ไม่มีโฟรโดที่ไม่มีเซารอน ไม่มีโจเซฟ เค ที่ไม่มีผู้ดูแลที่โหดร้ายและขัดขวาง และตัวละครในนวนิยายและการเมืองก็ปรากฏขึ้นโดยให้เหตุผลแก่ผู้ชมว่าเข้าข้างหรือต่อต้านพวกเขา (อย่างไรก็ตาม ข้อแตกต่างที่เห็นได้ชัดประการหนึ่งคือในขณะที่นักการเมืองออกกฎหมายชีวิตของเรา ตัวละครในนิยายมักจะไม่ทำเช่นนั้น)

แม้ว่าหรืออาจเป็นเพราะความจริงจังของรัฐบาล เราจำเป็นต้องเข้าใจเรื่องนี้ด้วยการได้รับความบันเทิง การเปิดเผยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อผู้ที่บริหารประเทศจะถูกส่งผ่านการออกอากาศทางเดียว และโหมดการเผยแพร่และการบริโภคนี้จะให้รางวัลแก่บุคคลต้นแบบ

การใช้ลักษณะเฉพาะที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในปี 2559 คือการที่โดนัลด์ ทรัมป์ใช้ชื่อเล่นเชิงดูถูกเหยียดหยามฝ่ายตรงข้าม ได้แก่ มาร์โคน้อย ไลอินเทด และครุกด์ ฮิลลารี และเครซี เบอร์นี สิ่งเหล่านี้คือชื่อหนังสือภาพ เลวร้ายในความชัดเจน และสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ คงหนีไม่พ้น ลักษณะกลายเป็นเรื่องราว

ตัวอย่างในท้องถิ่นที่โดดเด่นที่สุดของภาพล้อเลียนที่ไร้ความปราณีนี้คือ Peta Credlin กล่าวเปิดแคมเปญการเลือกตั้งในปี 2559 โดยระบุว่าเป็นนายกรัฐมนตรีMr Harborside Mansionซึ่งเป็นคำพูดที่ติดอยู่

Tony Abbott ปูทางสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีโดยนิยาม Julia Gillard (ผู้ประสานงานของรัฐบาลของเธอ) ว่าไม่น่าไว้วางใจ ผู้ที่จำคำพูดสั้น ๆ ของเลเบอร์ได้และสิ้นหวังในการเสนอกิลลาร์ดอีกครั้งในฐานะจูเลีย “ตัวจริง”จะรับรู้ว่าสิ่งนี้ถูกเยาะเย้ยไม่ใช่เพราะความผิวเผินที่โจ่งแจ้งอย่างแดกดัน แต่เป็นเพราะตัวละครใหม่นั้นไม่น่าเชื่อถือ

และฝ่ายรัฐบาล Abbott แสดงทักษะพิเศษในการแสดงลักษณะ

ที่ชัดเจนของตัวเอง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเหตุการณ์ที่สะเทือนขวัญ เช่นการกัดหัวหอมดิบและการขยิบตาใส่ Jon Faine อย่างเจ้าเล่ห์ จึงกลายเป็นเรื่องอื้อฉาวเช่นนี้ ฉากที่เหนือจริงเหล่านี้เล่นซ้ำไม่รู้จบ ทำให้มองเห็นสิ่งที่อาจอยู่ภายใต้คำขวัญสามคำ

ในทางกลับกัน ชอร์ทเทนใช้เวลาหลายเดือนก่อนการหาเสียงเลือกตั้งครั้งนี้เพื่อคัดเลือกบุคคลที่มีลักษณะเฉพาะ โดยการเปลี่ยนแปลงอย่างเงียบ ๆซึ่งรวมถึงการลดน้ำหนัก 15 กิโลกรัม ช่วงเวลาที่แปลกประหลาดของมนุษย์ของเขาในเส้นทางการหาเสียง เช่น การถูกจูบอย่างรุนแรงในแอดิเลดและการจับมือหลายขั้นตอนกับเยาวชนในเวสเทิร์นซิดนีย์ เป็นสิ่งที่น่าจดจำเพราะมันแตกต่างอย่างน่าตกใจกับตัวตนที่ไร้รสชาติของเขา

สำหรับ Didion แล้ว Ronald Reagan เป็นนักการเมืองอเมริกันที่ ยอมรับตัว ละครของตัวเอง อย่างสุดหัวใจ เรแกนสร้างเรื่องราวที่เขาแสดงเป็นนักแสดง รวมทั้งบอกนายกรัฐมนตรีของอิสราเอลว่าเขา “ถ่ายทำค่ายมรณะของนาซีสำหรับ Signal Corps” ทั้งที่จริง ๆ แล้วเขาใช้เวลาทำสงครามในคัลเวอร์ซิตี้ Didion ให้เครดิตสิ่งนี้กับ “แนวโน้มของเขาที่จะเห็นตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นสคริปต์ที่รอการแก้ไข”

ศาสตราจารย์ด้านวรรณกรรม จอห์น โฟรว์ เสนอว่าความน่าเชื่อของตัวละครขึ้นอยู่กับ “ช่วงเวลาที่เปราะบาง ‘มาแกล้งทำ’ ที่นำหน้าเรื่องเล่าทั้งหมด” ดังนั้นเมื่อเราเชื่อในการเมือง เรากำลังเสแสร้งอะไร?

การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับวงจรการเลือกตั้งอาศัยข้ออ้างว่าเราเข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างผลงานทางการเมืองและนักการเมือง เพื่อให้เราสามารถแสดงบทบาทและรู้จักบุคคลนั้นได้

ในระดับหนึ่ง ทุกความสัมพันธ์ทางสังคมเกี่ยวข้องกับการก้าวกระโดดแห่งศรัทธาอันบางเบานี้ (เราไม่สามารถแน่ใจได้ว่าใครจะทำอะไรต่อไป) แต่ในด้านการเมือง การก้าวกระโดดนั้นขยายใหญ่ขึ้น ซึ่งหมายความว่าเส้นทางการหาเสียงประกอบด้วยนักการเมืองที่อยู่ร่วมกับกล้องและผู้แสดงความคิดเห็น พยายามสร้างความสนิทสนมที่ผิดเพี้ยนกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

การรายงานข่าวของสื่อส่วนใหญ่สันนิษฐานว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพิจารณาข้อดีและข้อเสียของ Turnbull ตามที่พวกเขาอาจพูดถึงในกลุ่มหนังสือ หารือเกี่ยวกับ Elizabeth Bennet หรือ Edward Casaubon เราชอบตัวละครนี้ไหม? เราชอบสิ่งที่ผู้เขียนทำกับเขาไหม?

สื่อตัดสินการเล่นเกม: ตัวละครในนิยายที่อยู่ห่างไกลอย่างเชี่ยวชาญและสม่ำเสมออาศัยอยู่ในตัวละครอื่นที่อยู่ห่างไกลน้อยกว่าเล็กน้อยเพียงใด Turnbull ใหม่ เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นเก่า ? บุคลิกของทรัมป์คนนี้จะ “ หมุน ” เพื่อกำหนดเป้าหมายการเลือกตั้งทั่วไปอย่างไร?

เรื่องแต่งไม่ได้แปลว่าไม่สำคัญหรือทำให้เข้าใจผิดเสมอไป มักจะมีความหมายตรงกันข้าม นิยายนำเสนอวิธีคิดที่ดีที่สุดผ่านวิธีที่เรารู้จักโลก มันแสดงให้เห็นวิธีการใช้คำเปรียบเทียบ วิธีจินตนาการว่าคนอื่นจะคิดอย่างไรกับเรา วิธีปรับทิศทางสิ่งที่เราคิดกับผู้อื่น ตัวละครได้รับการชดเชยสำหรับการเล่าเรื่องที่หรูหราหรือการแสดงที่ตื่นตาด้วยความรักและความเอาใจใส่ของผู้ชม

Credit : เว็บสล็อต