ความสนใจในฟิสิกส์ของคุณเริ่มต้นอย่างไร? ฉันเรียนวิชาฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก จบการศึกษาในปี 1978 จากนั้นได้รับปริญญาเอกที่สถาบันวิจัยนิวเคลียร์ของ Russian Academy of Sciences ในปี 1981 ฉันได้ร่วมงานกับทั้งสองสถาบันตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา โดยทำงานในด้านต่างๆ เช่น ทฤษฎีสนามควอนตัม ฟิสิกส์ของอนุภาคมูลฐานและจักรวาลวิทยา
ความสำเร็จที่โดดเด่นที่สุด
ของคุณคืออะไร?ยากที่จะพูด แต่สิ่งที่ฉันน่าจะรู้จักกันดีก็คือแนวคิดของการไม่อนุรักษ์เลขแบริออนในเอกภพยุคแรกภายในแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาคและส่วนขยายของมัน ผลลัพธ์นี้ได้รับร่วมกับ Vadim Kuzmin และ Mikhail Shaposhnikov ในตอนแรกมีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง
เนื่องจากภายใต้เงื่อนไขที่สามารถเข้าถึงได้ในห้องปฏิบัติการ ผลกระทบนี้เล็กน้อยมาก แต่เราอ้างว่ามันมีความเกี่ยวข้องที่อุณหภูมิสูงมากซึ่งน่าจะอยู่ในเอกภพในยุคแรกเริ่ม ปัจจุบันแนวคิดนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในชุมชนและเป็นส่วนประกอบพื้นฐานในการอธิบายความไม่สมดุลของสสาร
และปฏิสสารในเอกภพ บทวิจารณ์ในหัวข้อนี้ ( ฟิสิกส์ Uspekhi 39 461) ได้รับการตีพิมพ์ในฉบับที่อุทิศให้กับวันเกิดครบรอบ 75 ปีของ Andrei Sakharov ผู้ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกการศึกษาความไม่สมดุลของสสารและปฏิสสาร คุณกำลังทำงานอะไรที่คุณคิดว่าน่าตื่นเต้นที่สุด? ฉันคิดว่าการศึกษาเอกภพ “ยุคแรกสุด”
เป็นเรื่องน่าตื่นเต้นมาก กล่าวคือ เวลาเพียงเสี้ยววินาทีหลังบิกแบง (อาจประมาณ 10 –35วินาที) การสังเกตพื้นหลังไมโครเวฟคอสมิก (CMB) แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ายุคเอกภพร้อนไม่ใช่ยุคแรก – ยุคนี้นำหน้าด้วยยุคอื่นที่มีการสร้างความหนาแน่นของสสารที่ไม่สม่ำเสมอ ยุคนั้นคืออะไร?
การคาดเดาที่ดีที่สุดคืออัตราเงินเฟ้อ แต่สิ่งนี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ มีทฤษฎีที่แข่งขันกัน เช่น สถานการณ์ “ตีกลับ” ซึ่งเอกภพเริ่มหดตัว แล้วหยุดก่อนที่การขยายตัวอย่างร้อนแรงจะเริ่มขึ้น แต่มีแบบจำลองที่สอดคล้องกันในทางทฤษฎีที่สอดคล้องกับข้อมูลเชิงสังเกตที่มีอยู่หรือไม่? และสามารถแยกแยะ
ระหว่างสถานการณ์ต่างๆ
บนพื้นฐานของการสังเกตในอนาคตได้หรือไม่?ดังนั้นคำตัดสินของคุณคืออะไร? ดูเหมือนว่าคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้คือใช่ ฉันคิดว่ามันน่าทึ่งที่การสังเกตในระดับจักรวาลวิทยาสามารถบอกได้ อย่างน้อยในหลักการและอาจเป็นไปได้ในความเป็นจริงว่าเอกภพเป็นอย่างไรในช่วงแรกๆ
ที่มีความหนาแน่นของพลังงานสูงมากและมีอัตราการขยายตัวสูง นี่เป็นพื้นที่ที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว และเราเผยแพร่บทวิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้และหัวข้อที่เกี่ยวข้องอย่างสม่ำเสมอในPhysics Uspekhiหลังจากลัทธิคอมมิวนิสต์ วิทยาศาสตร์ในรัสเซียได้รับความเดือดร้อนอย่างมาก
และนักวิจัยจำนวนมากก็ย้ายไปต่างประเทศ คุณเคยถูกล่อลวงให้ออกไปไหม? ใช่ ฉันพิจารณาข้อเสนอต่างๆ จากสหรัฐอเมริกาและยุโรปอย่างจริงจังในช่วงปี 1990 และ 2000 แต่ในทุกกรณีฉันพบว่าฉันรู้สึกสบายใจขึ้นมากในมอสโกว มันจ่ายออก ตอนนี้ฉันเป็นสมาชิกของกลุ่มนักทฤษฎีที่ยอดเยี่ยม
ในสถาบันของฉัน และมีนักเรียนเก่าหลายคนทั่วโลกที่ฉันติดต่อด้วยทุนวิจัยลดลงในรัสเซียในช่วงต้นทศวรรษ 1990 แต่เริ่มเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ และรัสเซียใช้จ่ายเงินประมาณ 1% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศไปกับการวิจัยและพัฒนา คุณคิดว่าเพียงพอหรือไม่?
ถ้าฉันเปรียบเทียบสถานการณ์ในปัจจุบันกับปี 1990 ตอนนี้เราดีกว่ามาก อย่างไรก็ตามการทำวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานยังคงเป็นเรื่องยาก ฉันไม่มีความคิดเกี่ยวกับส่วนแบ่งของวิทยาศาสตร์พื้นฐานในการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาโดยรวม แต่ฉันรู้สึกว่าวิทยาศาสตร์พื้นฐาน
ได้รับทุนน้อยเกินไปหรือได้รับทุนอย่างไม่เหมาะสม หรือเป็นไปได้มากที่สุดทั้งสองอย่างถ้าฉันเปรียบเทียบสถานการณ์ในปัจจุบันกับปี 1990 ตอนนี้เราดีกว่ามากในปี 2014 ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เรียกร้องให้กระจายทุนวิจัยของรัฐทั้งหมดผ่านระบบทุนสนับสนุนการแข่งขัน เกิดอะไรขึ้นกับแผนนี้?
ฉันคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะแจกจ่ายทั้งหมดทุนวิจัยของรัฐผ่านระบบทุน ดังนั้นข้อเสนอดังกล่าวจึงใช้ไม่ได้ – และไม่ได้เป็นเช่นนั้นจริงๆ ในความเป็นจริง ความคิดนี้จะทำลายล้างอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมุมมองของเครือข่ายสถาบันวิจัยขนาดใหญ่ในรัสเซีย และฉันคิดว่ามันจะเป็นการทำลายทุกที่:
การต่อสู้เพื่อทุนแทนที่จะทำวิทยาศาสตร์ไม่ใช่การใช้นักวิทยาศาสตร์ที่ดี ในทางกลับกัน มันเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะแจกจ่ายส่วนหนึ่งของเงินทุนของรัฐในรูปของเงินช่วยเหลือ ทุกวันนี้ มีมูลนิธิสองแห่งในรัสเซียที่ทำเช่นนี้: มูลนิธิรัสเซียเพื่อการวิจัยขั้นพื้นฐานและมูลนิธิวิทยาศาสตร์รัสเซีย
โดยรวมแล้ว
ฉันคิดว่าความสมดุลระหว่างทุนสถาบันและทุนสนับสนุนมีความสมเหตุสมผลในรัสเซีย ฉันเน้นความสมดุลมากกว่าปริมาณเงินทุนหรือวิธีการใช้จ่ายเงินฟิสิกส์ของรัสเซียมีการแข่งขันหรือไม่?ประสบการณ์ของฉันกับPhysics Uspekhiแสดงให้เห็นว่าฟิสิกส์ในรัสเซียมีสุขภาพที่ดีพอสมควร
และอาจมีการแข่งขันในระดับนานาชาติมากขึ้นในอนาคตอันใกล้คุณพอใจกับความร่วมมือระดับที่นักฟิสิกส์ชาวรัสเซียมีกับประเทศอื่นๆ หรือไม่? คิดว่าระดับความร่วมมือระหว่างประเทศนั้นไม่สมดุลกันมากนัก ขึ้นอยู่กับหัวข้อ สถาบัน และแม้แต่กลุ่มวิจัยในสถาบันเป็นอย่างมาก
บางครั้งการทำงานร่วมกันนั้นแข็งแกร่งมาก แต่บ่อยครั้งก็แทบจะไม่มีเลย โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่านักฟิสิกส์ชาวรัสเซียควรใช้ประโยชน์จากความร่วมมือระหว่างประเทศมากกว่านี้ Physics Uspekhiก่อตั้งขึ้นในปี 1918 ไม่นานหลังจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสิ้นสุดลงสำหรับสหภาพโซเวียต คุณจะบอกว่าวารสารมีบทบาทอย่างไรในฟิสิกส์รัสเซียในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>ufabet
